Кассация подтвердила приговор экс-замгубернатору Брянской области по делу о взятках, изменив решение о конфискации

Петроченко А.С., занимая государственные должности директора Департамента региональной безопасности Брянской области, а впоследствии заместителя Губернатора Брянской области, систематически получал от индивидуального предпринимателя взятки в виде денег общей суммой более 20 миллионов рублей за беспрепятственное заключение государственных контрактов на приобретение технических средств фотовидеофиксации административных правонарушений, приемку и оплату товаров, работ и услуг по контрактам.

При этом Петроченко А.С. с целью склонения индивидуального предпринимателя к даче взяток путем вымогательства высказал последнему угрозу искусственного незаконного создания в силу занимаемой должности препятствий в заключении госконтрактов. Восприняв угрозу реальной, опасаясь ее осуществления, индивидуальный предприниматель был вынужден согласиться с требованием Петроченко А.С.

По приговору Брянского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным определением Брянского областного суда, Петроченко А.С. признан виновным в получении взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенном лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, с вымогательством взятки, в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, на срок 4 года.

На основании ст. 48 УК РФ Петроченко А.С. лишен государственной награды - ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере 20 700 000 рублей, полученные Петроченко А.С. в результате совершения преступления, конфискованы в доход государства.

В кассационной жалобе защитник осужденного просил судебные решения отменить, прекратить уголовное дело в отношении Петроченко А.С. в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. В обоснование своей позиции сторона защиты настаивала на отсутствии у Петроченко А.С. реальной возможности оказывать влияние на заключение госконтрактов. Кроме того, защитник осужденного высказывал несогласие с решением суда о конфискации суммы взятки в размере 20 700 000 рублей, включающей 3 500 000 рублей, передававшихся под контролем оперативных сотрудников, которые были изъяты правоохранительными органами и не попали в распоряжение Петроченко А.С.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий, указав, что они основаны на правильном применении положений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Назначенное Петроченко А.С. наказание является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем судебные решения изменены в части конфискации денежных средств.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-3543/2026) можно ознакомиться после его опубликования.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области