Житель Клинцов не смог оспорить продажу дачи бывшей жене за 50 тысяч рублей

Истец ссылался на то, что в 2024 году продал бывшей жене дачный дом и земельный участок за 50 000 рублей, однако до настоящего времени ответчица деньги не заплатила.

Ответчица исковые требования не признала, утверждая, что передала деньги за дом и участок наличными.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец получил деньги за продажу объектов недвижимости и претензий по расчетам не имел, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в спорном договоре.

Договор содержит четкую, понятную и не допускающую двоякого толкования информацию о предмете сделки, ее правовой природе и сторонах договора, существенные условия между сторонами согласованы, форма договора соблюдена. В связи с этим суд в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что расписка о получении денег и банковские документы в материалах дела отсутствуют, а сам договор не является безусловным доказательством передачи ответчицей денег.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Помимо этого, судебная коллегия указала, что в силу закона сам по себе факт неоплаты не является основанием для признания договора недействительным.

Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области