Клинцы.ИНФО

Клинцы.Инфо ВконтактеКлинцы.Инфо в ОККлинцы.Инфо
в ТвиттереКлинцы.Инфо в Телеграм - Клинцы.Инфо в TikTokКлинцы.Инфо в YouTube

Ледовая Арена Клинцы Сеть аптек "Сердце Брянска"

Торгово-развлекательный центр «Московский»

АО «Клинцовский автокрановый завод»

База отдыха «Тулуковщина» Клинцовский керамический завод
Новости

Веб-камеры

Каталог Горсправка Афиша Работа Недвижимость Авто Объявления Форумы Реклама Видео

Кафе «Пирамида» Клинцы ул. Калинина 153 (1 этаж)

Оконная компания «Экострой»

АО "Клинцовский силикатный завод" приглашает на работу

ООО «Инновационный завод «Клинценбау» предлагает работу

Аренда помещений в Клинцах

Русские окна (г. Клинцы, пр. Ленина 27)

МебельГрад - мебельный салон в Клинцах

Автошкола ДОСААФ, Клинцы

Садовый Центр «Зеленый сад»

Студия музыкально-эстетического развития «Восторг» город Клинцы

ОАО «КЗПК» приглашает на работу

Изготовление памятников ул. Станционная 1 Б

Новости Клинцов

 

Публикации

Новости и события

Новости компаний

 

Архив новостей


     

Поделиться новостью

Вы можете бесплатно отправить новость нашему редактору для публикации »

Суд решил, кто должен содержать объект культурного наследия - Усадьбу П.В.Румянцева-Задунайского в Клинцовском районе Брянской области

28.08.19 11:48
Прочтений новости 1799

Новости

Фото новости



По информации пресс-службы Арбитражного суда Брянской области:





Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях к Управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области о признании незаконным предписания.

Суд установил, что Управлением по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области были проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения Усадьба П.В.Румянцева-Задунайского, 1820г., расположенного по адресу: Брянская область, Клинцовский район, с.Великая Топаль.

В ходе проверки был установлен факт ненадлежащего содержания указанного объекта культурного наследия, а именно: здания, расположенные на территории объекта имеют дефекты штукатурных и окрасочных слоев, на первом этаже дома отсутствует часть деревянного покрытия пола, одна из стен мезонина имеет сквозное отверстие, выходящее в трубу печного отопления дома, отсутствуют отмостки, по цокольной части объектов имеются следы намокания и плесень, выпадение кирпичей, разрушены ступени «Дома», объект находится в свободном доступе для посторонних лиц, двери не заперты, оконные заполнения в целом отсутствуют, или остекление повреждено, информационная надпись, свидетельствующая об отнесении объекта к памятникам архитектуры отсутствует.

По результатам проверки МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований к сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия.

МТУ Росимущества, полагая, что не является уполномоченным органом государственной власти по работе с объектами культурного наследия в части проведения ремонтно-строительных работ, подрядных и проектно-изыскательских работ на объекте культурного наследия и, таким образом, предписание предъявлено неуполномоченному органу, обратилось в арбитражный суд.

Однако суд указал в решении, что Усадьба П.В.Румянцева-Задунайского находится в собственности Российской Федерации, в связи с чем охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества, то есть Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание выдано в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ, адресовано надлежащему органу, уполномоченному на осуществление полномочий собственника, и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Архитектурный памятник 18 века, Спасо-Преображенская церковь находится под охраной государства


8 сентября в Брянск приедет патриарх Кирилл. Будут ли реставрировать храм в Великой Топали?

8 сентября в Брянск приедет патриарх Кирилл. Будут ли реставрировать храм в Великой Топали?

8 сентября в Брянск приедет патриарх Кирилл. Будут ли реставрировать храм в Великой Топали?

8 сентября в Брянск приедет патриарх Кирилл. Будут ли реставрировать храм в Великой Топали?

8 сентября в Брянск приедет патриарх Кирилл. Будут ли реставрировать храм в Великой Топали?


Интересное по теме:

8 сентября в Брянск приедет Патриарх Кирилл. Будут ли реставрировать храм в Великой Топали?

Присоединяйтесь к СМИ Клинцы.Инфо в социальных сетях!

ВК - https://vk.com/klintsyinfo
Телеграм - https://t.me/klintsyinfo
OK - https://ok.ru/klintsyinfo
YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCtuzJDrrUyf-05Ytd69zhHA/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd
TikTok - https://www.tiktok.com/@klintsy.info



Поделитесь ссылкой:



Комментарии:


Другие новости этой рубрики:

Новости компаний

Все новости компаний Клинцов

 Клинцы.ИНФО – городской информационно-деловой портал

© 2008-2021. Все права защищены и охраняются законом.
Контактный телефон редакции: +7 900 36-55-000
e-mail редакции: admin@klintsy.info

© Клинцы.Инфо - При копировании материалов прямая ссылка обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-66882 от 22 августа 2016 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Учредитель и главный редактор В.Д. Шик

  Яндекс.Метрика