Человеческая жизнь или крупный штраф? Резонансное «волчье дело» дошло до суда

Эта история не оставит равнодушным ни того, кто любит природу, ни того, кто превыше всего ценит жизнь и безопасность своей семьи.

Это рассказ о простом человеке, о букве закона и о том, как сухие юридические нормы сталкиваются с человеческим инстинктом защитника.

Что произошло в белорусских лесах

В конце августа 2025 года в лесах Брестской области туристы неоднократно видели волка с нетипичным, агрессивным поведением.

Для его отстрела были направлены егеря, однако обнаружить зверя им не удалось.

Во время прогулки с детьми местный житель Александр Иванов столкнулся с этим волком.

Хищник вёл себя агрессивно и представлял реальную угрозу. Защищая себя и детей, Александр вступил в схватку и нанёс животному смертельные удары деревянной палкой.

Фотограф-натуралист Сергей Плыткевич, комментируя инцидент, отметил: «У Александра была задача защитить себя и своих детей».

Казалось бы, мужчина выполнил главный долг — спас жизни.

Юридический парадокс: закон на стороне спасителя, но...

Казалось бы, закон должен был встать на сторону Александра. И частично так и произошло:

• Уголовное дело по факту незаконной охоты не возбуждали.
• Административное производство прекратили по причине «крайней необходимости» — официально признано, что для спасения людей пришлось убить волка.

Однако районная прокуратура, действуя в интересах государства (в лице нацпарка «Беловежская пуща»), подала к Александру Иванову гражданский иск о возмещении вреда, причинённого окружающей среде.

Согласно утверждённым таксам, за изъятие волка начислили 35 базовых величин, а с учётом требований международных конвенций сумму удвоили.

Итог: с отца десятерых детей требуют 3 150 белорусских рублей (около 90 тысяч российских рублей).

На фото 2022 года — Александр с семьёй. Сейчас в семье — десять детей.

В иске прокурор ссылается на нормы Гражданского кодекса: вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Судебные слушания назначены на 29 июня 2026 года.

Справедливость или бюрократия?

Дилемма очевидна. С одной стороны, волк — ключевой элемент экосистемы, и бесконтрольное уничтожение хищников недопустимо.

Экологи справедливо беспокоятся о сохранении дикой природы.

С другой — в конкретной ситуации на одной чаше весов была жизнь зверя, на другой — жизни детей и случайных туристов.

Александр выбрал людей. Прекращение административного дела фактически признало его право на самооборону. Почему же теперь за спасение граждан его намерены финансово наказать?

Общественность недоумевает: выходит, если спасаешь ребёнка от волка в условиях крайней необходимости — всё равно «должен» компенсировать экологический ущерб.

Разве государство или природоохранные ведомства не могут взять на себя такую компенсацию, когда человек действовал исключительно ради спасения жизни?

Общество учит: человеческая жизнь — высшая ценность. Логично ожидать, что и государственная система последовательно следует этому принципу.

Ответы на все вопросы остаются за судом.

Но сам факт иска уже заставляет задуматься: где та грань, за которой закон перестаёт быть справедливым и превращается в формальность, игнорирующую реальные обстоятельства?

Справка:

В ходе многочисленных экспедиций и съёмок дикой природы мне не раз доводилось лично встречаться с Александром Ивановым.

Считаю его одним из лучших экспертов в области дикой природы, с которыми мне приходилось работать.

Ниже представлено черновое видео «Встреча с самкой дикого кабана», снятое в одной из экспедиций совместно с Александром.

Владимир Шик, главный редактор СМИ «Клинцы.Инфо»
Фото: Сергей Плыткевич