Вступил в силу приговор директору спортшколы, похищавшему премии подчиненных

15 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе жителя Дубровки, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба).

Дубровский районный суд установил, что фигурант дела, являясь директором МБУДО “Дубровская спортивная школа”, ввел в заблуждение двух тренеров, убедив их возвращать полученные премии. Таким образом, подсудимый похитил у своих подчиненных 135 500 рублей.

Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 700 000 рублей, а также на 2 года лишил права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

В апелляционном представлении прокурор просил конкретизировать формулировку дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, указав, что запрет должен касаться осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере образования.

В апелляционной жалобе осужденный просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал его действия с двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере) на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, осужденный полагал, что сторона обвинения использовала недопустимые доказательства.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, указав, что все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, переквалификация действий осужденного не нарушает его право на защиту от нового обвинения, так как применение санкции, предусмотренной за мошенничество, не ухудшает положение привлекаемого лица.

Вместе с тем, судебная коллегия удовлетворила представление прокурора и конкретизировала формулировку дополнительного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области